Search Results for '알고리즘'

2 POSTS

  1. 2010/08/20 네이버 통합검색의 컬렉션 랭킹의 비밀? (4)
  2. 2010/03/10 구글 페이지랭크는 과연 유효한가?

네이버 통합검색의 컬렉션 랭킹의 비밀?

Posted 2010/08/20 15:01, Filed under : 서비스 다시보기, Posted by everyfishing
네이버의 통합검색 결과의 왼쪽 메뉴를 보면 가장 위에 블로그가 있고, 그 밑으로 카페, 지식iN, 이미지, 동영상 등이 있습니다. 아무래도 가장 많은 문서를 가지고 있는 컬렉션 순이거나 또는 가장 많이 찾는 컬렉션 순이지 않나 생각이 되네요.

그런데 통합검색 결과 메인 영역에 보여주는 컬렉션은 왼쪽 메뉴의 순서가 항상 적용되는 건 아닙니다. 이른바 네이버의 컬렉션 랭킹이라는 것 때문이죠. 네이버의 컬렉션 랭킹은 검색어에 따라 만족도가 가장 높거나 가장 적합한 컬렉션을 먼저 보여준다는 컨셉입니다.

이 컬렉션 랭킹이라는 것의 알고리즘은 잘 모르겠습니다만, 오늘 검색을 하다보니 특정 검색어의 경우는 특정 컬렉션을 아예 보여주지 않는 경우가 있더군요. 호텔예약 이나 헌책방 같은 검색어로 검색을 해보니 블로그에 대한 검색결과가 아예 나오지 않네요. 그렇다고 해당 컬렉션에 검색결과가 아예 없느냐? 이건 또 아닙니다.

네이버 통합검색 결과

네이버 통합검색 결과



왼쪽 메뉴의 블로그 컬렉션을 클릭하면 상당히 많은 검색결과들이 있네요. 궁금해서 이런 저런 검색어를 쳐봤더니 이런 경우가 생각보다 많습니다. 그리고 이런 걸 공통점이라 할 수 있을까 모르겠지만 블로그 같은 컬렉션이 잘 등장하지 않는 경우는 검색광고가 상당히 많이 붙은 검색어인 경우가 많네요. 부동산경매, 인터넷서점, 의류쇼핑몰, 자동차보험 등등은 20개 정도의 검색광고가 꽉 차 있습니다.

뭔가 궁금해 지네요. 블로그 글을 통한 광고가 많아져서 방지하기 위함일까요? 아니면 정해진 컬렉션들이 다 찬 경우에는 컬렉션 랭킹이 낮은 경우를 보여주지 않는 걸까요? 또는 블로그 쪽의 검색결과의 만족도가 많이 떨어지기 때문일까요? 블로그 글 노출과 검색광고 간의 어떤 상관관계가 있기 때문일까요? 이도 저도 아니면 그냥 우연일까요??

Trackback URL : http://zb5.co.kr/trackback/318 관련글 쓰기

  1. # zerobase5 2010/08/20 16:57 Delete, Reply

    everyfishing님.. 하필 민감한 키워드를 선택하셨네요 ^^;
    일정 금액 이상의 키워드의 경우 저렇게 표시되는 것으로 알고 있습니다만 어떤 룰이 있긴 하겠지요.
    일정 금액 이상의 키워드의 경우 블로그를 통한 광고가 많다고 판단하는 것이 아닐까 합니다.

    1. Re: # everyfishing 2010/08/23 15:01 Delete

      그래서 뭔가 공정하지 않다는 느낌이..

  2. # preserved flowers 2010/11/07 03:19 Delete, Reply

    광고자체도 키워드별로 하다보니 자연스럽게 결과로 도출되어 나오는군여

  3. # Glendora Locksmith 2012/01/17 19:47 Delete, Reply

    Remarkable job! The information delivered was invaluable. I really hope that you keep on the great work done. 뿐입니다
    <a href="http://www.TheGlendoraLocksmith.com">Glendora Locksmith</a>

Leave a comment

구글 페이지랭크는 과연 유효한가?

Posted 2010/03/10 17:26, Filed under : 약간은 짧은 글, Posted by everyfishing
구글이 검색의 제왕이 될 수 있었던 기반이 페이지랭크에 기반한 검색 기술이라는 얘기는 전설처럼 떠돌죠. 그래서 각종 SEO 관련한 글들에는 항상 저 페이지랭크에 대한 언급이 빠지지 않더군요.

한동안 국내의 블로거들도 자기 블로그의 페이지랭크가 올랐느니 떨어졌느니 등의 포스트를 꽤나 하면서 구글 친화적 블로그를 만들곤 했었죠. 구글로부터의 검색 유입이 애드센스의 수익으로 연결되길 바라면서요.

그런데 도이모이 님의 글에 따르면 기존 구글만 사용했다고 하는 페이지랭크 관련 기술을 2010년이 지나면 다른 업체들도 사용할 수 있다고 합니다. 그러면 네이버나 다음 등의 국내 업체들도 저 페이지랭크를 사용해서 검색을 변경할까요?

아마도 아닐 듯 하네요. 이미 네이버, 다음 등도 원천적인 세부 페이지랭크 수식을 사용하지는 않더라도 기본적인 페이지랭크의 컨셉을 반영하고 있을 것이고, 그동안 웹의 발전과 다양한 분석에 따라서 수많은 랭킹 알고리즘이 도입되었을 것이기 때문이죠.

이건 구글에게도 마찬가지일 겁니다. 어쩌면 내부적으로는 이미 페이지랭크 관련된 알고리즘은 극히 적게 반영하며 다른 알고리즘을 다양하게 적용하고 있을 수 있겠죠. 지난 10여년 동안 구글이 그냥 놀고 먹었을 리는 없으니 말이죠.

페이지랭크에서 제대로 반영하지 못하는 것들이 있죠. 굉장히 오랫동안 보편적으로 인정되던 어떤 사실이 며칠 전에 잘못된 것이라고 증명되었을 때, 잘못되었다고 지적한 문서가 과거의 보편적 사실을 담고 있는 문서보다 페이지랭크가 높지 못합니다. 새로운 사실이 검색결과의 상위에 등장하기 위해서는 어느정도 확산되는 시간을 거친 후에야 가능하게 되겠죠.

실시간 검색에 대한 얘기가 터져나오고 있는 요즘이니만큼 이런 시간의 격차를 사용자들이 오래 기다리지 못할 겁니다. 따라서 시간 가중치라든가, 문서 자체의 퀄리티 평가라든가, 관심의 시작과 종료 등의 여러 요소들이 검색 알고리즘에 포함되어야 하겠고, 아마도 충분히 반영되고 있을 겁니다.

그러니 SEO 때문에 페이지랭크에 지나치게 신경쓸 필요는 없어 보이는군요. 그냥 차라리 네이버의 알고리즘을 유추하기 위한 노력을 하는 것이 트래픽 유입에 더 유리할 듯 합니다.

크게는 검색엔진, 작게는 네이버에 전혀 친화적이지 못한 저희 블로그가 이런 거창한 얘기를 할 자격이 있을까는 모르겠지만요. ^^

Trackback URL : http://zb5.co.kr/trackback/305 관련글 쓰기

Leave a comment